Court ruling № 64517422, 02.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2290/17 Справа № 202/2452/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Марченко Н. Ю. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

20 січня 2017 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2017 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Згідно із ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга має містити прохальну частину щодо оскаржуваного документа у відповідності до положень ст. 307 ЦПК України, якою встановлено межі повноважень суду апеляційної інстанції за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду першої інстанції.

Однак, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2, прохальна частина вищевказаним вимогам не відповідає та виходить за межі повноважень апеляційного суду Дніпропетровської області.

Також, апеляційна скарга позивача не містить вимог щодо оскаржуваного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2017 року, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору, але, слід звернути увагу, що позивач не відносить до переліку категорії осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору у відповідності до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У зв'язку з чим, апелянту необхідно у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. (243,60 грн. - немайнова вимога про відшкодування моральної шкоди + 243,60 грн. - майнова вимога про відшкодування матеріальної шкоди * 110% = 535,92 грн.) за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпраЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Вам необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу з усунутими недоліками згідно ст. 295 ЦПК України з копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залиши без руху для усунення вищевказаних недоліків.

В разі несплати судового збору протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича