Court ruling № 64517364, 06.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2099/17 Справа № 206/7180/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання компенсувати протиправні затрати родити на утримання повнолітнього сина, шляхом виплати довічної щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

01 лютого 2017 року через канцелярію суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга в новій редакції, однак вимоги ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, щодо приведення апеляційної скарги у відповідність до положень ст. ст. 121, 295, 307, 297 ЦПК України, апелянтом виконано не було.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту як неподану.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Тож, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання компенсувати протиправні затрати родити на утримання повнолітнього сина, шляхом виплати довічної щомісячної соціальної допомоги - повернути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В.С. Городнича