Справа № 188/473/15-ц
Провадження № 2-з/188/4/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний судДніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Курочкіної О.М.
секретаря судового засідання Лукіної Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія "Нова" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в наслідок скоїної дорожньо-транспортої пригоди
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія "Нова" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в наслідок скоїної дорожньо-транспортої пригоди.
В заяві вказує, що 16 червня 2015 року Петропавлівський районний суду виніс ухвалу в порядку забезпечення позову та наклав арешт на автомобіль марки RENAULT SANDERO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому.
15.07.2015 року справу за позовом ОСОБА_2 до нього було розглянуто з винесенням рішення.
17 листопада 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області рішення Петропавлівського районного суду від 15.07.2015 року було залишено без змін.
Позивачем був направлений виконавчий лист на виконання до ДВС Петропавлівського РУЮ, який був прийнятий до виконання. 12.01.2016 року ДВС Петропавлівського РУЮ була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку зі стягненням з нього 11606 грн матеріальної і моральної шкоди на користь позивача ОСОБА_2 В
В судове засіданні сторони не зявилися.
Суд вивчивши заяву, матеріали справи дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.06.2015 року Петропавлівським районним судом було винесено ухвалу в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія "Нова" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в наслідок скоїної дорожньо-транспортої пригоди по цивільній справі №188/473/15-ц провадження №2/188/299/2015 та накладено арешт на автомобіль марки RENAULT SANDERO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить заявнику.
15.07.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області справу за вищевказаним позовом було розглянуто з винесенням рішення.
17 листопада 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області рішення Петропавлівського районного суду від 15.07.2015 року було залишено без змін.
Позивачем ОСОБА_2 був направлений виконавчий лист на виконання до ДВС Петропавлівського РУЮ, який був прийнятий до виконання. Відповідно до копії постанови ВП № 49696954 про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2016 року, винесеною ДВС Петропавлівського РУЮ, виконавчий документ №188/473/15-ц виконано фактично у звязку зі стягненням з ОСОБА_1 11606 грн . матеріальної і моральної шкоди.
Відповідно до ст. 155 ЦК України ухвала про забезпечення позову може бути скасована судом, який розглядає справу.
Таким чином суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову по даній цивільній справі у звязку з закінченням виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скасувати арешт на автомобіль марки RENAULT SANDERO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, накладений в порядку забезпечення позову ухвалою суду від 16.06.2015 року по цивільній справі №188/473/15-ц провадження №2/188/299/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ Страхова компанія "Нова" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в наслідок скоїної дорожньо-транспортої пригоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 64517075, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 188/473/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: