Справа № 188/1650/16-а
Провадження № 2-а/188/22/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 лютого 2017 року Петропавлівський районний суду Дніпропетровської області
у складі :
головуючого судді Полубан М.П. ,
при секретарі Брагін О.А.
з участю представників
- позивача ОСОБА_1
- відповідача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_3 до Відділу культури , туризму , національностей та релігії Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування висновків атестаційної комісії ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 158-163 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_3 до Відділу культури , туризму , національностей та релігії Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування висновків атестаційної комісії - залишити без задоволення .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текс постанови буде виготовлено 10.02.2017 р.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 64517050, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 188/1650/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: