Справа № 175/4860/16-ц
Провадження № 2-н/175/167/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 суму боргу за спожиту електроенергію, переконавшись, що з заявлених заявником вимог не вбачається спору про право, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 202, 526, 527, 533, 543 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та на підставі ст.ст.95,96,103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 3938 грн. 68 коп. (в тому числі 3160,38 грн. - борг за електроенергію; 720,21 грн. - інфляційне збільшення боргу; 58,09 грн. - 3% річних) на р/р 26037318001038 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 23359034.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яка зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» суму судового збору у розмірі 689,00 грн. на п/р 260052757 в ПАТ «КБ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 23359034.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя С.О. Ребров
Згідно зі ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «____»__201__ року.
The court decision No. 64516265, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 175/4860/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: