Court ruling № 64516258, 06.02.2017, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/92/16-к

Провадження № 1-кп/209/30/17

УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів

під головуванням судді Байбари Г.А., суддів Замкової Я.В., Багбая Є.Д.,

за участи секретаря Герасимчук І.О.,

прокурора Петропольської М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 11 лютого 2017 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Лисенко Віктор Михайлович в судове засідання не з'явився у зв'язку з його захворюванням.

Прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки строк тримання його під вартою закінчується.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти залучення іншого захисника для вирішення питання про доцільність застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;

Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, тобто є необхідність в проведенні невідкладної окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залучити іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись статтями 48, 49, 51, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувачуваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити явку захисника в судове засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166 перший поверх кабінет №2) на 14 годину 15 хвилин 06 лютого 2017 року для захисту інтересів обвинуваченого за п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обов'язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Байбара Г.А.

Замкова Я.В.

Багбая Є.Д.