Court ruling № 64516197, 06.02.2017, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 172/375/16-ц

У х в а л а

"06" лютого 2017 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. розглянувши уточнену заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровськї області, Васильківська державна нотаріальна контора Васильківського району Дніпропетровської області

про виділення частки майна в натурі та витребування майна з чужого незаконного користування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківської селищної ради Дніпропетровськї області про виділення частки майна в натурі та витребування майна з чужого незаконного користування.

Судове засідання призначено на 14.30 год.06 лютого 2017 року.

До судового засідання позивач подав до канцелярії суду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровськї області, Васильківська державна нотаріальна контора Васильківського району Дніпропетровської області про виділення частки майна в натурі та витребування майна з чужого незаконного користування. Де висунув до відповідачів п?ять вимог, а саме: - скасувати рішення Васильківської райдержадміністрації від 04.11.2002 року №476-р; - скасувати рішення виконавчого комітету Васильківської селищної ради від 06.11.2002 року №328; - скасувати договір купівлі-продажу 2/3 частини житлового будинку від 03 жовтня 2002 року; - розділити домоволодіння за адресою вул.Комсомольська, 33 с. Васильківка Дніпропетровської області, згідно документів, які підтверджують право власності; зобов?язати відповідача 1 передати в її розпорядження зайву житлову площу, якою користується відповідач1 незаконно.

Первісна позовна заява містила дві вимоги. Судовий збір сплачений в сумі 551,20грн. за одну вимогу.

Згідно ч.3 ст. 80 ЦПК України - У разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Аналогічна норма міститься в Законі України "Про судовий збір" - У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою (ч.2 ст.6).

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" - У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 вказаного закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 встановлюються ставки судового збор, так за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивач збільшив свої позовні вимоги до п'яти вимог немайнового характеру, а судовий збір сплатив тільки за одну, тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровськї області, Васильківська державна нотаріальна контора Васильківського району Дніпропетровської області про виділення частки майна в натурі та витребування майна з чужого незаконного користування з вимогами: - скасувати рішення Васильківської райдержадміністрації від 04.11.2002 року №476-р; - скасувати рішення виконавчого комітету Васильківської селищної ради від 06.11.2002 року №328; - скасувати договір купівлі-продажу 2/3 частини житлового будинку від 03 жовтня 2002 року; - розділити домоволодіння за адресою вул.Комсомольська, 33 с. Васильківка Дніпропетровської області, згідно документів, які підтверджують право власності; зобов?язати відповідача 1 передати в її розпорядження зайву житлову площу, якою користується відповідач1 незаконно, слід залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків, а саме сплатити судовий збір за чотири немайнові вимоги (640,00грн. Х 4 = 2560,00грн.).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79,80, 119,121,ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровськї області, Васильківська державна нотаріальна контора Васильківського району Дніпропетровської області про виділення частки майна в натурі та витребування майна з чужого незаконного користування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: