Справа № 577/481/17
Провадження № 2/577/330/17
У Х В А Л А
"03" лютого 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до Конотопського державного комунально-ремонтного будівельного управління СХ РДСУ про встановлення групи інвалідності ,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Однак, позов було подано без дотримання наступних вимог:
- в позовній заяві обов'язково має вказуватись повне ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
до позову не додано його копію та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників;
відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують ці обставини.
не додано квитанції про сплату судового збору, або документів, на підставі яких Ви звільнені від сплати такого. Станом на 03.02.2016 року сума судового збору по категорії: за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн. )
Таким чином, необхідно провести сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 640 грн. за такими реквізитами:
Одержувач Державний бюджет Конотопського району
Код 37784555
Банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області
МФО 837013
Рахунок 31215206700141
Призначення платежу 22030001
Код ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір), пункт 1.2
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Матеріали позову залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити їй і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 64514403, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 577/481/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: