Номер провадження: 22-ц/785/9269/16
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
26.12.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого : Гайворонського С.П.,
Суддів : Калараша А.А., Заїкіна А.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Гайворонського С.П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса ОМНО Калашник Оксани Василівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії,
встановила:
При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2016 року.
Призначити дані матеріали до розгляду на 31 січня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.
Судді апеляційного суду
Одеської області С.П. Гайворонський
А.А. Калараш
А.П. Заїкін
The court decision No. 64514017, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/11682/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: