Court ruling № 64512694, 04.01.2017, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/1243/16-ц

Провадж.№ 2/481/45/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2017 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

В с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.02.2014 року, у розмірі 60 745,60 грн.

29.12.2016 року відповідач ОСОБА_1звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно з яким просив визнати недійсним вищевказаний кредитний договір, зазначивши при цьому, що на підставі ч.3ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»його звільнено від сплати судового збору.

Ознайомившись з матеріалами зустрічного позову, встановлено, що його подано без додержання вимог встановлених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки останнім не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору.

Так, у п.7 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»було передбачено, що споживачіза позовами, що повязані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.

Проте,Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни доЗакону України «Про судовий збір»та викладеност. 5 цього Законув новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачівза позовами, що повязані з порушенням їхніх прав не передбачено.

Разом з тим, ч.3ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати єЗакон України «Про судовий збір», то саме цей закон підлягає застосуванню.

Тому, виходячи з того, щост. 5 Закону України «Про судовий збір»не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору. Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 16 січня 2016 року по справі № 6-3084ц15.

Відповідно до вимог ч. 1 та пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто у розмірі 551,20 грн. (мінімальна заробітна на 01 січня 2016 року згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» складає 1378 грн. х 0,4 = 551,20 грн.).

За змістом положень ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и л а:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову, інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду про визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя