Decision № 645120, 17.05.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.05.2007
Case No.
18/123
Document №
645120
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.07 р. Справа № 18/123

за позовом: Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Благодійний фонд „Континент” м. Донецьк

про стягнення штрафних санкцій в сумі 170,00 грн. на підставі постанови № 901-ДО від 05.12.2006 року

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

Прокурор – Барановський Є.М. – посвідчення № 2630

від позивача: Часовников Д.В. - дов.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Калінінського району м. Донецька звернувся з позовом в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Акціонерного товариства закритого типу „Благодійний фонд „Континент” м. Донецьк про стягнення штрафних санкцій в сумі 170,00 грн. згідно з постановою від 05.12.2006 року № 901 -ДО.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на постанову № 1009 - ДО від 09.11.2006 року, акт № 901-ДО від 23.11.2006 року, постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 23.11.2006 року, постанову про накладення санкції за правопорушення № 901 -ДО від 05.12.2006 року.

Відповідач відзива по справі не подав, його представник у судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

09.11.2006 року Донецьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (у подальшому – ДКЦПФР) встановлено, що відповідачем порушено рішення ДКЦПФР № 5 від 10.02.2000 року „Про затвердження Положення про надання особливої інформації акціонерними товариствами та підприємствами-емітентами облігацій”, а саме :

- несвоєчасно надано особливу інформацію про зміни в персональному складі службових осіб емітента від 28.04.2006 року.

09.11.2006 року відповідно до п.п.3.1., 4.1.,4.2. „Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій”, затверджених наказом ДКЦПФР від 09.01.1997 року № 2 (у подальшому - Правила) позивачем була винесена постанова № 1009 -ДО про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

23.11.2006 року позивачем був складений акт № 901-ДО про правопорушення на ринку цінних паперів і запрошено представника відповідача на підписання акта про правопорушення, але він не з’явився, про що зроблений відповідний запис на акті на підставі п.4.6. Правил.

Акт та постанова відповідачем не оскаржені, не визнані недійними.

Згідно до ч.3 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” у разі виявлення фактів ненадання, несвоєчасного надання або надання завідомо недостовірної інформації ДКЦПФР накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 8,9,11,12 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, на підставі п.п.2.6.,8.1.,8.5.,18.3 Правил позивачем 05.12.2006 року було винесено постанову № 901-ДО про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, згідно з якою на відповідача було накладено штраф в сумі 170,00 грн.

Штрафні санкції відповідач повинен був сплатити не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови шляхом перерахування безготівкових коштів.

Постанова була надіслана відповідачу рекомендованим листом 25.12.2006 року, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Фактично доказів сплати штрафу в сумі 170,00 грн. відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Калінінського району м. Донецька подані в інтересах держави в особі Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Благодійний фонд „Континент” (83000, м. Донецьк, вул.. Красноармійська, 76, р/р 26003185146002 у РУ ПриватБанку, МФО 335496, ЄДРПОУ 13527364) в доход Державного бюджету України (відділення Державного казначейства в м. Донецьку на р/р 31113106600004, ЄДРПОУ 24164870, банк - Управління Державного казначейства у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 23030300, код виду платежу 101) штрафні санкції в сумі 170,00 грн. на підставі постанови № 901-ДО від 05.12.2006 року.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Благодійний фонд „Континент” (83000, м. Донецьк, вул.. Красноармійська, 76, р/р 26003185146002 у РУ ПриватБанку, МФО 335496, ЄДРПОУ 13527364) в доход Державного бюджету України 102 грн. держмита.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Благодійний фонд „Континент” (83000, м. Донецьк, вул.. Красноармійська, 76, р/р 26003185146002 у РУ ПриватБанку, МФО 335496, ЄДРПОУ 13527364) на користь Державного бюджету України (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 36486597 м. Донецьк, Ворошиловський р-н) 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 03.05.2007 року.

Рішення підписано 03.05.2007 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 645120 ?

Документ № 645120 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 645120 ?

Дата ухвалення - 17.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 645120 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 645120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 645120, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 645120, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 645120 refers to case No. 18/123

This decision relates to case No. 18/123. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 645116
Next document : 645123