Court ruling № 64511615, 03.02.2017, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кп/134/7/2017

Справа № 134/1661/16-к

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

та прокурора: Шаравського Б.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020190000292 від 08.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат Ломаченський В.П. до суду подав заяву, в якій заявив відмову від виконання своїх обов'язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у даній кримінальній справі.

Свою заяву мотивував тим, що обраний ОСОБА_1 спосіб захисту може призвести до погіршення його становища, захист не може погодитися з таким обраним обвинуваченим способом захисту, тому змушений відмовитися від захисту обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 також просив призначити йому іншого захисника.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках, незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суддя зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_1 бажає, щоб при розгляді справи приймав участь захисник, проте через відсутність коштів не може запросити його самостійно, тому суд вважає за необхідне доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст. 47-49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову захисника обвинуваченого - адвоката Ломаченського Віктора Петровича від виконання своїх обов'язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд справи призначити на 13 год. 03 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити до Вінницького обласного центру з надання вторинної правової допомоги (ел. адреса: office.vinnytsya@legalaid.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: