Court ruling № 64510902, 03.02.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/5055/16

Категорія: 5.2

Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства “Полімер-Трейд” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про визначення митної вартості товарів і карток відмови,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016 року приватне підприємство “Полімер-Трейд” (далі - ПП “Полімер-Трейд”) звернулось до суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про визначення митної вартості товарів від 22 липня 2016 року № 5000607021/2016/000086/2, № 500060702/2016/000085/2, картки відмови від 22 липня 2016 року № 500060702/2016/00129, № 500060702/2016/00128..

Постановою Одеського окружного адміністративного від 06 грудня 2016 року адміністративний позов задоволенний.

19 грудня 2016 року Одеська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищевказану постанову Одеського окружного адміністративного від 06 грудня 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 26 грудня 2016 року була отримана Одеською митницею Державної фіскальної служби України 16 січня 2017 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного від 06 грудня 2016 року у справі № 815/5055/16 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло