№ 64510491, 02.02.2017, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/163/17

Провадження № 3/675/63/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченаст.162 КУпАПщодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,зареєстрованого з 25.01.2017 року за адресою: с.Припутні, вул.Березна, 41 Ізяславського району Хмельницької області, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на території ринку в м.Ізяслав Хмельницької області незаконно здійснив придбання валютних грошових цінностей в розмірі 10 доларів США у громадянина ОСОБА_2, чим порушив правила проведення валютних операцій.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що придбав 10 доларів США у ОСОБА_2. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та положення ст.63 Конституції УкраїниОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Відповідно до положень статті 162КУпАП адміністративним правопорушенням визнаєтьсянезаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку, крім зізнання, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №425864, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення від 24.01.2017, квитанцією №283.

За вказаних обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та про доведеність йоговини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушникаі дані про його особу, відсутність обставин, що обтяжують його вину, та наявність обставини, що помякшує його вину щире розкаяння.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, визнав необхідним призначити адміністративне стягнення заст. 162 КУпАПу виді попередження, що буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Санкцієюстатті 162 КУпАПпередбачена необхідність проведення конфіскації валютних цінностей, які були безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Положеннямистатті 29 КУпАПпередбачена конфіскація предмету, який став знаряддям вчиненого або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення і полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Враховуючи те, що безпосереднім обєктом скоєного адміністративного правопорушення - порушення правил про валютні операції,є 10 доларів США, тому саме ці валютні цінності підлягають конфіскації на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 29, 40-1,162, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 162 КУпАП та призначити йому адміністративне стягненняу виді попередження.

Вилучену у ОСОБА_1 купюру номіналом 10 (десять) доларів США серії С 53019335А, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави320, 00 гривень судового збору (отримувач коштів - УДК в Ізяславському районі; код отримувача - 37327772; банк отримувача - ГУДКУ у Хмельницькій області; код банку отримувача (МФО) - 815013; рахунок отримувача - 31215206700204; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: С.Л. Трасковський