Справа №667/360/13-ц
н/п 6/766/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна", про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, просить видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 667/360/13-ц, виданого на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.02.2008 року та поновити йому строк на пред'явлення виконавчих листаів до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 48 гривень.
Отже відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121, ст.207, 209-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна", про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків- п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 64510445, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 667/360/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: