№ 64509421, 03.02.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/105/17

Провадження № 3/324/61/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №711365 від 21 січня 2017 року, складений інспектором СРПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 21 січня 2017 року близько 06-50 годин в м. Пологи по вул. Володарського, буд. 55, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виганяв її з дому, висловлювався нецензурною лайкою, вчиняв психологічний тиск, чим, у свою чергу, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився, надав копію свого паспорта і пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, дійсно 21 січня 2017 року вчинив сімейну сварку, виганяв з дому та висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_3 Також повідомив, що вчинив сварку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. На час розгляду справи він не є інвалідом ні 1, ні 2 групи.

Судом правопорушнику розяснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст. 63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 21.01.2017 року, поясненнями ОСОБА_3, зафіксованими 21.01.2017 року, висновком про результати розгляду звернення від гр. ОСОБА_3 від 21.01.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №711365 від 21 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Ті самі дії (вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Як вбачається із висновку про результати розгляду звернення від гр. ОСОБА_3 від 21.01.2017 року, складеного інспектором СРПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, під час проведеної перевірки було встановлено, що 21 січня 2017 року близько 06-50 годин в м. Пологи по вул. Володарського, буд. 55, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_3, виганяв її з дому, висловлювався нецензурною лайкою, вчиняв психологічний тиск. Опитаний ОСОБА_1 повність підтвердив вказані обставини і визнав свою вину.

Аналогічні відомості містяться і у особистих поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №711365 від 21 січня 2017 року, які містяться у матеріалах справи.

Окрім того, відповідно до копії постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 19.01.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 21 січня 2017 року, строк накладення адміністративного стягнення на нього за це правопорушення ще не закінчився.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який неодноразово через незначні проміжки часу притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але на шлях виправлення не став і продовжив антисоціальну поведінку, яка свідчить про явне нехтування ним правилами співжиття, працездатний, але офіційно не працює, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), але вчинив правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного спяніння (обставина, що обтяжує адміністративну відповідальність), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт на певний строк.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 173-2 ч.2 , 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання даної постанови після набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на такий рахунок: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: