Court ruling № 64509265, 02.02.2017, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
02.02.2017
Case No.
373/2173/15-ц
Document №
64509265
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/2173/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, складений на ім`я ОСОБА_2.

Ухвалою від 17.08.2015 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 24.09.2015 справа призначена до судового розгляду.

На підставі розпорядження Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду №12, в порядку ст.11-1 ЦПК України 05.01.2017 проведено повторний автоматичний розподіл справи, для розгляду цієї справи визначено суддю Свояка Д.В.

Судове засідання призначене на 23.01.2017 о 15-00.

23.01.2017 позивач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про перенесення судового засідання.

Судове засідання відкладено до 02.02.2017 на 09-15.

02.02.2017 позивач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та просив залишити заяву позивача без розгляду у зв`язку з його повторною неявкою.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що позивач неодноразово у судові засідання не з`являвся, про причини неприбуття не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не направив, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 64509265 ?

Документ № 64509265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64509265 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64509265 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64509265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64509265, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 64509265, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 64509265 refers to case No. 373/2173/15-ц

This decision relates to case No. 373/2173/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64509262
Next document : 64509305