Справа № 214/233/17
2/214/1272/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "АНСУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02 лютого 2017 року до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Саксаганського району.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогамст.119 ЦПК Україниз огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено ціну позову в національній валюті України.
Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, зазначено, що порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третястатті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першоїстатті 6 Закону N 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову. Аналогічні положення містяться у 2 абз. ч. 1ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»відповідно до яких,за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Враховуючи, що Позивачем ціна позову вказана в іноземній валюті, а саме в доларах США, необхідно зазначити ціну позову з урахуванням офіційного курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України в гривневому еквіваленті на день сплати судового збору, в даному разі станом на 29.12.2016 рік.
Крім того, позивач, в супереч вимогам ст. 119-120 ЦПК України, не надав суду розрахунок обчислення заявленої до стягнення суми.
За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимогст. 119 ЦПК Українизазначивши ціну позову у національній валюті та надати розрахунок заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119,121 ЦПКУкраїни, суд,
Керуючисьст. ст. 119 -121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Гринь
The court decision No. 64509036, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 214/233/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: