Court ruling № 64508642, 01.02.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Справа № 902/1099/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777", м.Вінниця

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС МАРКЕТ", м.Львів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГАЗ 777", м.Вінниця

про стягнення 94 439,49 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.12.2016 р., паспорт серії АВ № 707145 Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 17.04.2006 р.

відповідача 1: не з'явилися.

відповідача 2: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС МАРКЕТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГАЗ 777" про стягнення 94 439, 49 грн заборгованості за договором поставки № ТА 0337/15 від 28.12.2015 р., з яких 90 896,03 грн основного боргу, 3 198,74 грн пені, 342,72 грн 3% річних та 1 000,00 грн поруки.

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. порушено провадження у справі № 902/1099/16 та призначено до розгляду на 01.02.2017 р.

Представники відповідачів 1,2 в судове засідання не з'явились, причин наявки не повідомили, хоча про час та день розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 19.12.2016 р., надіслання та вручення якої стверджується поштовими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В засіданні суду представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем 1 заборгованості за договором поставки № ТА 0337/15 від 28.12.2015 р. після порушення провадження у справі, а також про повернення з Державного бюджету сплаченої суми судового збору.

Також представником позивача подано клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, а саме 3 198,74 грн пені, 342,72 грн 3% річних та 1 000,00 грн поруки.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні в матеріалах справи докази та дослідивши поданні клопотання дійшов наступних висновків.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем 1 заборгованості в повній сумі після порушення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те що відповідачем 1 після порушення провадження у справі повністю сплачено суму заборгованості, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 90 896,03 грн основного боргу, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана уповноваженим представником позивача ОСОБА_1, у якого наявні повноваження на відмову від позову, що підтверджується довіреністю № б/н від 06.12.2016 р.

В зв'язку з цим провадження у справі про стягнення 3 198,74 грн пені, 342,72 грн 3% річних та 1 000,00 грн поруки підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, п.п.11, 4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1099/16 щодо стягнення 90 896 грн 03 коп. основного боргу припинити згідно з п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Прийняти відмову позивача від позовних вимог щодо стягнення 3 198 грн 74 коп. пені, 342 грн 72 коп. 3 % річних та 1 000 грн 00 коп. поруки.

3. Припинити провадження в частині стягнення 3 198 грн 74 коп. пені, 342 грн 72 коп. 3 % річних та 1 000 грн 00 коп. поруки згідно з п.4ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати відповідачам 1, 2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу 1 - вул.Городоцька, 359, м.Львів, 79040.

3 - відповідачу 2 - вул.Академіка Янгеля, 4, м.Вінниця, 21007.