ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"03" лютого 2017 р. м. Київ К/800/35733/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідвачу необхідно було зазначити рішення суду, що оскаржуються, надати їх відповідні копії; вказати вимоги до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваних рішень; вказати ім'я (найменування), поштову адресу осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; надати до суду документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати, надати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи відсутність підтвердження отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити.
Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного
судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 до 27 лютого 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський
The court decision No. 64507764, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 306/1875/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: