Court ruling № 64507641, 02.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ К/800/916/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз-Авто" до управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз-Авто" до управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

30 січня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз-Авто" до управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський