ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 січня 2017 року м. Київ К/800/21361/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши клопотання прокуратури Одеської області про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
До суду надійшли повторні клопотання прокуратури Одеської області про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року.
Перевіривши обґрунтованість заявлених клопотань, суд не вбачає підстав для зупинення виконання судового рішення, яке оскаржується.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотань прокуратури Одеської області про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський
The court decision No. 64507616, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/1349/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: