ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"01" лютого 2017 р. м. Київ К/800/172/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Одеська митниця ДФС подала касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та копії касаційної скарги для позивача.
Одеській митниці ДФС запропоновано в строк до 30 січня 2017 року усунути недоліки касаційної скарги.
30 січня 2017 року відповідач надав суду клопотання, в якому просив продовжити строк усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на те, що відповідач є бюджетною установою, у зв'язку з чим сплата судового збору потребує більше часу.
Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Продовжити Одеській митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 24 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
The court decision No. 64507597, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1570/7876/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: