КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/2769/16 Суддя - доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними і скасування рішень, визнання порушень адвокатом,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року, - відмовлено.
ОСОБА_1 22.12.2016 р. звернулася до апеляційного суду із заявою, в якій просила повернути сплачену нею при поданні апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 275,60 грн.
З метою розгляду вказаної заяви, апеляційним судом 26.12.2016 р. направлено запит до суду першої інстанції про витребування матеріалів справи, які надійшли до апеляційного суду 31.01.2017 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулюється статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн, що підтверджується квитанцією від 29.09.2016 р. №QS80832601, виданої Білоцерківським відділенням №50 Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк".
Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заявнику необхідно роз`яснити, що механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих, зокрема судами, встановлено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. №845.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 275,60 грн. - поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, ст. 7 акону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції від 29.09.2016 р. №QS80832601, виданої Білоцерківським відділенням №50 Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк".
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
суддя Сорочко Є.О.
The court decision No. 64507409, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/2769/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: