ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 грудня 2016 року м. Київ К/800/23358/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2016
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2016
у справі № 818/541/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тандем СВ»
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2016 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.
Керуючись статтею 26, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2016 у справі № 818/541/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тандем СВ» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко
The court decision No. 64507249, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 818/541/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: