Court ruling № 64506887, 26.01.2017, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
26.01.2017
Case No.
826/19899/16
Document №
64506887
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2017 року м. Київ № 826/19899/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Алтей»доМіністерства екології та природних ресурсів Українипровизнання протиправним та скасування наказу №424

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мішина Д.Є.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Алтей» (надалі - позивач/ТОВ Фірма «Алтей») з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 16.11.2016 р. за №424 «Про видачу, переоформлення, відмови у видачі та анулювання ліцензії» в частині анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами ТОВ Фірма «Алтей» (код ЄДРПОУ 20584581).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2016 р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в якому останній просить суд залишити позовну заяву ТОВ Фірма «Алтей» без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача, суд вважає його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Алтей» про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Алтей» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу №424 - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі «Алтей» про право звернутись із аналогічною позовною заявою після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур

Часті запитання

Який тип судового документу № 64506887 ?

Документ № 64506887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64506887 ?

Дата ухвалення - 26.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64506887 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64506887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64506887, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 64506887, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64506887 refers to case No. 826/19899/16

This decision relates to case No. 826/19899/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64506886
Next document : 64506888