Court ruling № 64506743, 31.01.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

31.01.2017 Справа № 905/3307/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури»

до

Державного підприємства «Селидіввугілля»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Управління Державної казначейської служби України у

м. Селидовому Донецької області

про

стягнення 3 408 206,41 грн

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецький завод гірничорятувальної апаратури» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення основної заборгованості у розмірі 1710018,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 1544146,25 грн та 3% річних у розмірі 154042,16 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2016 залучено до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2017 відкладено розгляд справи на 31.01.2017.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали від 17.01.2017 судом було допущено описки у її вступній та описовій частинах - невірно зазначено найменування третьої особи, а саме, «Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області» замість належного «Управління Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області» .

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описки допущені у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Донецької області від17.01.2017, не зачіпаючи суті вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.2017 у справі №905/3307/16 допущені описки.

2. У вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.2017 у справі №905/3307/16 замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області» слід читати «Управління Державної казначейської служби України у м. Селидовому Донецької області».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 17.01.2017 у справі №905/3307/16.

Суддя М.В. Сажнева