Court ruling № 64506663, 31.01.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
31.01.2017
Case No.
922/4233/16
Document №
64506663
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 922/4233/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаври Груп", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл", с.Високий Харківської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Імарті Органік", м.Харків про стягнення 271683,00грн. за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.12.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаври Груп" (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" (далі за текстом - відповідач), про стягнення 271683,00грн. штрафу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов пункту 3.2.16 договору транспортного експедирування №21/03/16 від 21.03.2016 щодо обов'язку не вступати в прямі контакти з відправником вантажу, які не пов'язані з прямим виконанням транспортних завдань експедитора, протягом всього терміну дії договору.

Ухвалою від 11.01.2017 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Імарті Органік" (далі за текстом третя особа).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у відзиві та письмових поясненнях проти позову заперечив, просив в його задоволенні відмовити, оскільки позивачем не доведені обставини, на які він посилається. Також вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на невірному тлумаченні позивачем умов пункту 3.2.16 договору транспортного експедирування №21/03/16 від 21.03.2016.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомив про неможливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 31.01.2017.

Дане клопотання господарським судом розглянуте та визнане таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, 16.01.2017 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку розгляду даної справи на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Третя особа направила суду письмові пояснення, в яких підтвердила факт укладання з відповідачем договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 26.09.2016 №26-09-16, зазначивши що ініціатором укладення такого договору є саме ТОВ "Імарті Органік". Просила розглядати справу за наявними матеріалами, без її участі.

У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи, з урахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел.(057)757-43-92.

Зобовязати учасників судового процесу надати суду документи на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 64506663 ?

Документ № 64506663 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64506663 ?

Дата ухвалення - 31.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64506663 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64506663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64506663, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 64506663, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 64506663 refers to case No. 922/4233/16

This decision relates to case No. 922/4233/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64506662
Next document : 64506664