Court ruling № 64506529, 03.02.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2017 Справа № 904/8171/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л.", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперацію свинцю", м. Харків

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпро

відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 3 118 801,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровську звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Г.Л." (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" (відповідач-3) та Публічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (відповідач-4) про:

- солідарне стягнення з відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 заборгованості за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013, яка складається з простроченої заборгованості (основний борг за відступленим позивачу правом грошової вимоги по сплаті за поставлений товар) у сумі 2 614 104,36 грн., пені за простроченим основним боргом за період 18.04.2014 по 19.09.2014 у сумі 184 200,07 грн., 3% річних за період з 05.05.2014 по 19.09.2014 у сумі 24 098,49 грн., інфляційних втрат за період з 05.05.2014 по 19.09.2014 у сумі 74 940,50 грн.;

- солідарне стягнення з відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4 заборгованості із плати за фінансування за договором факторингу № 50513Y8 від 04.06.2013, яка складається з простроченої плати за фінансування за період з 01.05.2014 по 19.09.2014 у сумі 212 412,85 грн., пені за період з 08.04.2014 по 19.09.2014 в сумі 6670,20 грн., 3% річних за період з 10.06.2014 по 19.09.2014 у сумі 823,22 грн., інфляційних втрат за період з 10.06.2014 по 19.09.2014 у сумі 1 551,31 грн.

Розпорядженням керівника господарського Дніпропетровської області від 27.11.2015 № 1165 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Панни С.П. у справі №904/8171/14 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справу № 904/8171/14 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2015 справу № 904/8171/14 прийнято до свого провадження суддею Колісником І.І.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 та відповідно до статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі було зупинено у зв'язку з офіційним оприлюдненням інформації про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" у справі № 922/6378/15.

Вказаною ухвалою позивача було зобов'язано повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" у справі № 922/6378/15 про банкрутство та про результат розгляду цих грошових вимог господарським судом.

За інформацією, отриманою від позивача у його листі від 30.01.2017 у межах іншої справи - № 904//7081/14, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 6378/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2015 про порушення провадження у справі № 922/6378/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" скасовано. Провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 у справі №922/6378/15 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі № 922/6378/15 залишено без змін.

За таких обставин підстави, що зумовили зупинення провадження у справі №904/8171/14, на цей час відсутні, а тому судове провадження має бути поновлено.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/8171/14 з 20.02.2017.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.2017 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1