ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
01 лютого 2017 р. Справа № 902/76/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)
до:Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (с. Білашки, Погребищенський район, Вінницька область, 22215)
про стягнення 152 823,97 грн.
за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 04.01.2017р.;
відповідача : не з'явився.;
У С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю - Підприємство "АВІС" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 коштів в сумі 152 823,97грн..
Ухвалою суду від 16.01.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/76/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.
31.01.2017р. від позивача надійшов супровідний лист №92 від 31.01.2017р. до якого долучено оригінали документів.
31.01.2017р. від позивача надійшов супровідний лист №90 від 31.01.2017р. з додатками.
При розгляді справи судом з'ясовано, що відповідачем в порушення положень ст.115 ГПК України, не виконано вимог ухвали суду в частині надання доказів та не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання. Пояснень причин не явки суду не надано. При цьому суд зважає, що на час слухання справи в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
В засіданні суду 01.02.2017р. року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.
Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Суд, зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги відсутність доказів повідомлення відповідача про розгляд справи, невиконання відповідачем вимог суду в частині надання доказів, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи № 902/76/17 на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2017 р. на 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.
3. Зобов'язати відповідача в строк до 06.03.2017р. надати суду пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 1379 від 27.12.2016; договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-90 від 08.04.2015 року; видаткові накладні, довіреності на отримання товару в рамках договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № ДА-90 від 08.04.2015 року; докази поставки позивачу насіння соняшника, якщо таке мало чи матиме місце; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.01.2017 року.
4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)
3 - відповідачу (с. Білашки, Погребищенський район, Вінницька область, 22215)
The court decision No. 64506503, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/76/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: