ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА
"01" лютого 2017 р. Справа № 817/856/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Жизневської А.В.
суддів: Котік Т.С.
Охрімчук І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Нероди І.В.,
представників сторін та третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" про відмову від апеляційних скарг на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2016 р. у справі за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини", Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг", до Державної служби геології та надр України треті особи: Рівненська обласна рада , Державна служба України з питань праці про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини", Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" подано заяву про закриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відмовою від апеляційних скарг.
Вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 4 ст. 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Відмова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує будь чиї права, свободи або інтереси, тому відмова від апеляційної скарги Товариств підлягає прийняттю, а апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 193, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг", від апеляційних скарг на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2016 р.
Апеляційні провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини", Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" листопада 2016 р. - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.В. Жизневська
судді: Т.С. Котік
І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" вул.Белгородська, буд.31,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503
3- відповідачу/відповідачам: Державна служба геології та надр України вул.Ежена Потьє,16,м.Київ,03680
4-третій особі: Рівненська обласна рада - майдан Просвіти, 1,м.Рівне,33028,
Державна служба України з питань праці - вул. Десятинна, 14,м.Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" - вул.Ткача,5, оф.201,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503,
The court decision No. 64505847, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 817/856/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: