Court ruling № 64504985, 02.02.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 924/1045/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. , судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.12.16 р. у справі № 924/1045/16

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Київ

про звільнення нежитлового приміщення по вул. Проскурівській, 66 загальною площею 840,8 кв.м та передання його згідно акту балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.12.16 р. у справі № 924/1045/16 позов Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про звільнення нежитлового приміщення по вул. Проскурівській, 66 загальною площею 840,8 кв.м та передання його згідно акту балансоутримувачу - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 06.12.16 р. у справі № 924/1045/16 скасувати повністю і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. колегією суддів розгляд апеляційної скарги відкладено на "15" лютого 2017 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Водночас 01.02.17 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Хмельницької області відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці.

Разом з тим, з огляду на обмеженість технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 15.02.2017 року, суд вважає за необхідне змінити дату проведення засідання та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції на 23.02.2017 року об 11:30 год.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.12.16 р. у справі № 924/1045/16 призначити на 23 лютого о 11:30 год. (зал судових засідань № 1).

2. Судове засідання 23 лютого 2017 р. об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/1045/16 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.