ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"02" лютого 2017 р.Справа № 924/48/17
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро Багінського"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 03.01.2017р.;
відповідача: не`зявився.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов"язати ліквідаційну комісію/ліквідатора ТОВ Юридичне бюро Багінського" при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 30964,42 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлкено.
У зв"язку із неявкою представника відповідача та необхідністю подання доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 924/48/17 відкласти на 12:00 год. "22" лютого 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим. (усім - рек. з повід.):
1- до справи,
2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 19);
3 - відповідачу (ТОВ "Юридичне бюро Багінського", 29000, АДРЕСА_1).
The court decision No. 64504752, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/48/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: