Court ruling № 64504666, 02.02.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.02.2017
Case No.
924/19/17
Document №
64504666
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р.Справа № 924/19/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ФО БІЗНЕС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район

про стягнення 15970,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15000,00 грн. заборгованості за надання разових послуг, 55,47 грн. 3% річних, 397,45 грн. інфляційних втрат, 517,81 грн. пені, посилаючись на порушення відповідачем умов договору №071607 про надання разових послуг та додаток до договору від 06.07.2016р., положення ст.ст.11,16,80,203,526,527,530,549,611,612,625,629,903 ЦК України, ст. 193,220,222,230,231 ГК України.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, витребувані судом документи та докази по справі не подав, позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, проте усно проти заборгованості не заперечував.

Відповідачем у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів з метою мирного врегулювання спору. Дана заява не суперечить чинному законодавству та задовольняється судом.

Враховуючи подання витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №924/19/17 на 15 днів (до 20.03.2017р.).

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "28" лютого 2017 р.

Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, детальний, обгрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних, докази на підтвердження повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази оплати товару (за наявності).

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

СуддяІ.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (03038, м.Київ, вул.М.Грінченка,4), 3 - відповідачу (30453, Хмельн.обл., Шепетівс. район, с.Лотівка, вул.Кошового, буд.1-Б)

Часті запитання

Який тип судового документу № 64504666 ?

Документ № 64504666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64504666 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64504666 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64504666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64504666, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 64504666, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 64504666 refers to case No. 924/19/17

This decision relates to case No. 924/19/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64504665
Next document : 64504673