Court ruling № 64504622, 03.02.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. справа № 927/910/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача:

1. Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради

вул. Коцюбинського, 82, м. Чернігів, 14000

2. Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради

вул. Шевченка, 33а, м. Чернігів, 14000

про визнання прав на земельну ділянку

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/910/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання прав на земельну ділянку. Ухвалою суду від 27.09.2016 до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача залучено Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради та Комунальне підприємство „Паркування та ринок" Чернігівської міської ради.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.11.2016 за клопотанням представника Позивача у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Одночасно даною ухвалою провадження у справі №927/910/16 було зупинено до отримання результатів експертизи.

23.12.2016 до суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 4477/16-24 від 22.12.2016 року про необхідність погодження строку виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2017 погоджено проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2016 у справі № 927/910/16 у строк понад три місяці.

01.02.2017 до суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 4477/16-24 від 26.01.2017 до якого додано клопотання судового експерта, в якому для проведення судової земельно-технічної експертизи просить надати:

- топографо-геодезичну зйомку з каталогами координат поворотних точок в системі СК 1963, з прив'язками всіх надвірних будівель і споруд, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на паперовому та електронному носіях (виконану в програмному комплексі: AutoCAD).

Матеріали справи № 927/910/16 повернуто до господарського суду Чернігівської області.

У абз.2-5 п.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено:

„Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що для вирішення вищевказаного клопотання провадження у справі № 927/910/16 має бути поновлено. Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на "13" лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

4. Зобов'язати Позивача та Відповідача за можливості надати:

- витребувану топографо-геодезичну зйомку з каталогами координат поворотних точок в системі СК 1963, з прив'язками всіх надвірних будівель і споруд, на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на паперовому та електронному носіях (виконану в програмному комплексі: AutoCAD) або висловити письмову думку щодо заявленого клопотання експерта та подальшого розгляду справи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки

Суддя І.В. Кушнір

02.09.13