ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" лютого 2017 р.Справа № 922/1153/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши клопотання су по справі
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків до 1-ого відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,м. Харків , 2-ого відповідача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" м. Харків , 3-ого відповідача Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків про розірвання договору та стягнення 147 897,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 89 670,00грн. збитків, 53 271,00грн. упущеної вигоди, 4 950,00грн. безпідставно набутих коштів за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди від 01.02.2008р., розірвати договір оренди від 01.02.2008р., укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1153/15 визначено суддю Лавренюк Т.А.
Ухвалою суду від 29.09.2016р. у справі № 922/1153/16 призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2017 року у зв'язку із відсутністю повноважень судді Лавренюк Т.А. справу призначено для розгляду судді Присяжнюк О.О.
Відповідно до приписів ч. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення даного спору.
До господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження та призначення обстеження для проведення експертизи № 10278, а також клопотання, в якому судовий експерт просить суд погодити питання щодо узгодження проведення експертизи у термін більший ніж 90 днів, у зв'язку із великою завантаженістю експертів, а також надати :
1. Схему проходження внутрішньо будинкових комунікацій в підвальній частині житлового будинку за адресою : м.Харків, пр. Науки 41/43.
2. Вказати на яких трубопроводах ( системи опалення, холодного, гарячого водопостачання) встановлена приводна (запорна ) арматура (крани) та чи впливає розташування даної арматури на обслуговування житлового будинку в цілому.
Господарським судом Харківської області було повідомлено сторони , про те що вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів буде вирішено в судовому засіданні, яке відбудеться 01.02.2017р. об 10:00 год., для чого сторонам необхідно забезпечити явку їх повноважних представників.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити клопотання судового експерта до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/1153/16 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "01" лютого 2017 р. о 10:00.
Суддя О.О. Присяжнюк
The court decision No. 64504621, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/1153/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: