Court ruling № 64504539, 01.02.2017, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" лютого 2017 р.

Справа № 921/356/14-г/14

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув скаргу Товариства з Обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" №06/01-02 від 06.01.2017 року на бездіяльність Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", вул. Озерна, 20, м.Хмельницький, 29000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод", вул. Вишнивецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

про стягнення заборгованості в сумі 200 000 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/356/14-г/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лановецький цукровий завод" про стягнення заборгованості в сумі 200 000 грн. (з врахуванням клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог від 03.06.2014р.).

28.04.2016р. у даній справі прийнято рішення, яким у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 р. рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2016 року по справі №921/356/14-г/14 скасовано та позов задоволено повністю, а також встановлено, що згідно з даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.09.2016 року (дату подання апеляційної скарги) повне найменування юридичної особи з ідентифікаційним кодом 35820491 (відповідача) є Товариство з обмеженою відповідальністю “Хенд Лайт” з місцезнаходженням: 69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 114.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду, в порядку ст.ст. 116 ГПК України, господарським судом видано відповідні накази.

10.01.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою №06/01-02 від 06.01.2017 року на бездіяльність Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області у межах справи №921/356/14-г/14 з наступними вимогами:

- визнати незаконною бездіяльність Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області, яка полягає у не надісланні в адресу ТОВ "Октант-Центр" постанови від 23.12.2016 р. ВП №53194735 про відкриття виконавчого провадження;

- зобов'язати орган ДВС надіслати на адресу ТОВ "Октант-Центр" постанову від 23.12.2016 р. ВП №53194735 про відкриття виконавчого провадження;

- визнати незаконною бездіяльність Збаразького МВДВС, яка полягає у не проведенні негайно після відкриття виконавчого провадження №53194735 перевірки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявності права власності боржника на нежитлову будівлю площею 955,9 кв.м. за адресою: Тернопільська обл., Лановецький р., м. Ланівці, вул. Вишнівецька, буд. 35, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 107331061238 та не накладенні на дане майно арешту;

- зобов'язати орган ДВС негайно перевірити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявність права власності боржника на нежитлову будівлю площею 955,9 кв.м. за адресою: Тернопільська обл., Лановецький р., м. Ланівці, вул. Вишнівецька, буд. 35, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 107331061238 та накласти на дане майно арешт.

Заявлені вимоги вмотивовані порушенням державним виконавцем приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 11.01.2017 р. розгляд скарги було призначено на 01.02.2017р.

24.01.2016 р. від скаржника надійшла заява №24/01-01 від 24.01.2016 р. про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що у задоволенні останньої слід відмовити, у зв'язку з відсутністю підстав для залишення скарги без розгляду, передбачених ст. 81 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід припинити у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України, зважаючи на наступне.

За роз'ясненнями Вищого господарського суду України, що викладені у п.9.9 постанови Пленуму № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", при вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Як вбачається зі змісту заяви №24/01-01 від 24.01.2017 р., після прийняття скарги до розгляду судом, Збаразьким МВДВС були вчинені дії, спрямовані на виконання судового рішення, а саме: постановою від 16.01.2017 р. у виконавчому провадженні №53194735 накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ "Хенд Лайт", що підтверджується долученою Інформаційною довідкою від 17.01.2017 р. Крім того, на адресу стягувача надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2016 р. №53194735.

Згідно п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК). Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, заявлені у скарзі вимоги в процесі її розгляду господарським судом, повністю врегульовані між стягувачем та органом ДВС.

За таких обставин, відповідно до приписів чинного процесуального законодавства, зокрема п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження по розгляду скарги, у зв'язку із відсутністю предмета спору.

За таких обставин, керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги Товариства з Обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" №06/01-02 від 06.01.2017 року на бездіяльність Збаразького міжрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі, Збаразькому міжрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (вул. Шолом-Алейхема, 19, м. Збараж, Тернопільська область).

Суддя О.В. Руденко