ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"01" лютого 2017 р. Справа № 911/70/17
За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ
До Товариства з обмеженою відповідальністю Українська гідромеханіка, Київська обл., м. Бровари
про стягнення штрафу в сумі 68 000 грн. 00 коп. та пені в сумі 68 000 грн. 00 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_1 (дов № 8 від 03.01.2017);
відповідача не зявився.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 68 000 гр. та пені у розмірі 68 000 грн. накладеного рішенням адміністративної колегії.
Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 13.01.2017 року не виконав..
Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2017 р. о 11:00.
2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.01.2017 р.
3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 64504178, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/70/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: