ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"03" лютого 2017 р. Справа № 911/5377/15
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи
За позовомОСОБА_3, Житомирська обл., Попілянський р-н., с. Відродження
Доселянського фермерського господарства Фортуна, Київська обл., Ставищенський р-н., с Красилівка
про виділення майна
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_3 до cелянського фермерського господарства Фортуна про виділення майна.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2016 року у справі № 911/5377/15 було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі № 911/5377/15 до одержання висновків судової товарознавчої експертизи.
На теперішній час справу повернуто до господарського суду Київської області разом з супровідним листом № 10073/16-54 від 23.12.2016 р. та повідомленням № 10073/16-54 від 23.12.2016 р. про неможливість надання висновку, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає поновленню.
Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1.Поновити провадження у справі № 911/5377/15.
2.Розгляд справи призначити на 24 лютого 2017р. на 11 год. 30 хв.
3.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Головуючий О.О. Рябцева
СуддяВ.М. Бацуца
СуддяР.М. Колесник
The court decision No. 64504139, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/5377/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: