Court ruling № 64504118, 02.02.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
02.02.2017
Case No.
914/3072/16
Document №
64504118
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2017 р. Справа № 914/3072/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Львівський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Львів

до відповідача: Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 127 803,83 грн.

Представники сторін не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державнbv підприємствjv «Львівський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Львів, до відповідача: Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 127 803,83 грн.

Ухвалою від 17.01.2017 року припинено провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

30.01.2017 року за вх. № 385/17 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Згідно п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013р. №7, статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5.2 Постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відтак, суд ухвалив, на підставі п.5. ч 1. ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, клопотання позивача задоволити та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 539,06 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст. 86,88 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Львівський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Львів задоволити .

2. Повернути Державному підприємству «Львівський науково – дослідний та проектний інститут землеустрою», (79019, м. Львів, проспект Чорновола, 4, код ЄДРПОУ 00702009, р/р 26009301365779 в АТ “Ощадбанк” ТВБВ, № 10013/0289 Філії Львівське обласне управління, МФО 325796) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 539 грн. 06 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 21 від 24.01.2017 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Горецька З. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64504118 ?

Документ № 64504118 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64504118 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64504118 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64504118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64504118, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 64504118, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64504118 refers to case No. 914/3072/16

This decision relates to case No. 914/3072/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64504116
Next document : 64504120