ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"01" лютого 2017 р. Справа № 911/94/17
За позовом 1) Приватної організації Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Умиг Мьюзик, м. Київ
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
про стягнення 16 000 грн. 00 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_2 (дов б/н від 02.06.2016)
відповідача не зявився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації в розмірі 16 000 грн. 00 коп. за використання творів без дозволу.
Під час судового засідання представник позивача подав Додаткову угоду № 4 до договору № АУ003К від 01 січня 2014 року, позовні вимоги підтримує в повному обсягу.
Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 12.01.2017 року не виконав.
Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. о 10:00.
2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.01.2017 р.
3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 64504027, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/94/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: