ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"25" січня 2017 р. Справа № 911/4064/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл.,
м. Обухів
до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, м. Київ
третя особа 1) ОСОБА_1
третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л
про визнання незаконним та скасування наказу
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.02.16)
ОСОБА_3 (дов. №705 від 22.11.16)
відповідача ОСОБА_4 (дов. №8 від 16.01.17)
третя особа 1 не зявився
третя особа 2 ОСОБА_5 (адвокат)
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київський області №10-11233/15-16сг від 03.06.2016 року.
Позивач в судовому засідання підтримав позовні вимоги, надав додаткові письмові пояснення по суті спору, які долучені до матеріалів справи, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
24.01.17 через загальний відділ суду представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі, так як даний спір не підлягає розгляду в Господарському суді Київської області. На виконання вимог суду надав відзив на позовну заяву в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, наказ та інші документи які долучено до матеріалів справи.
Третя особа 1, в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.
Третя особа, ТОВ «РОЗА-Л» під час судового засідання подав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки даний спір є адміністративним.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи
Подані до суду клопотання щодо припинення провадження у справі будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2017 р. о 11:10.
2. Попередити сторін та третіх осіб, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
3. Явка в засідання суду представників сторін та третіх сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 64504018, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/4064/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: