Court ruling № 64503845, 03.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.02.2017

Справа № 910/21430/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР"

про: стягнення 670.297.378,37 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР" про стягнення 670.297.378,37 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі 910/21430/15 (суддя Полякова К.В.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2015 у справі № 910/21430/15 призначено судову фінансово-кредитну (економічну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

До господарського суду міста Києва 01.09.2016 надійшло клопотання публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” про витребування у Київського науково-дослідного інститут судових експертиз висновку експерта по справі № 910/21430/15, у зв’язку із закінченням строку протягом якого повинна бути проведена експертиза відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 13.09.2016 № 04-23/1908 у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Полякової К.В. здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено суддю Балац С.В.

Розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” про витребування у Київського науково-дослідного інститут судових експертиз висновку експерта по справі № 910/21430/15, зазначаю, що вчинення судом такої процесуальної дії, як витребування висновку судового експерта та справи із експертної установи чинним процесуальним законодавством не передбачено.

При цьому, судом направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз запит про надання інформації щодо оплати експертного дослідження та ходу проведення експертизи у справі № 910/21430/15.

До господарського суду міста Києва 26.01.2017 надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.12.2016 № 21167/15-45/20141-20145/16-45, яким останній повернув до господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21430/15 з висновком проведеної судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/21430/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі 910/21430/15.

3. Розгляд справи призначити на 27.02.2017 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя С.В. Балац