ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.01.2017 Справа № 905/30/17
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури, м.Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область,
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АПК-ЗЕРНОРЕСУРС, м.Одеса,
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.
За участю:
представник прокуратури Харківської області ОСОБА_3;
представник позивача не зявився;
представник відповідача не зявився;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 місцевої прокуратури, м.Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АПК-ЗЕРНОРЕСУРС, м.Одеса, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.
Ухвалою суду від 12.01.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 25.01.2017р.
В судове засідання зявився представник прокуратури Харківської області ОСОБА_3
Представник позивача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.
У звязку із відсутністю представників сторін та необхідністю отримання додаткових документів суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2017 року о 11:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобов'язати Прокурора надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- забезпечити явку представника в судове засідання.
3. Зобов'язати Позивача надати суду:
- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 64503657, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/30/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: