ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.02.2017р. Справа №905/3269/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рілейбл, м.Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м.Донецьк
про стягнення пені та штрафу в сумі 361366,79 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - по дов.
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рілейбл, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м.Донецьк, про стягнення пені та штрафу в сумі 361366,79 грн.
Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 21.02.2017 року о 12:50 год. (кім.316, третій поверх).
Зобов'язати позивача ініціювати проведення розширеної звірки розрахунків з відповідачем за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості, проведених відповідачем оплат та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція (акт звірки та докази його направлення на адресу відповідача надати в судове засідання).
Зобов'язати відповідача надати свої пропозиції щодо направленого на його адресу позивачем розширеного акту звірки взаємних розрахунків.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 64503553, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/3269/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: