Court ruling № 64503394, 30.01.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

30 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Сітайло О.М., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2016 року обрано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту винесення ухвали та визначено розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити йому міру запобіжного заходу.

Розглянувши апеляційну скаргу та виділені матеріали вважаю, що у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, КПК України не передбачено оскарження ухвал про обрання запобіжного заходу, а тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст. 392 КПК України, а саме подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

_________

Справа № 11-кп/796/700/2017

Головуючий в суді 1-ої інстанції: Домарєв О.В.

Головуючий в апеляційній інстанції: Сітайло О.М.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 399, 426 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2016 року, якою йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва О.М. Сітайло