АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
3 лютого 2017 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Пікуль А.А.
суддів Невідомої Т.О.
ГаращенкаД.Р.
заслухавши доповідь судді Пікуль А.А. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-6" про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а:
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.
Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Клопотання про призначення експертизи, витребування доказів, допит свідків, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст.301-302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою вул. Солом'янська, 2-А, ( зал № 0702, 7-й поверх ) на 22 лютого 2017 року о 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий: Судді:
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3095/2017
Унікальний № 756/5020/16-ц
Головуючий у першій інстанції - Кричина А.В.
Суддя-доповідач - Пікуль А.А.
The court decision No. 64503322, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/5020/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: