Court ruling № 64502621, 03.02.2017, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/176/17

03 лютого 2017 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Споживчого кооперативу "Олімпія Б" до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Споживчий кооператив "Олімпія Б" з адміністративним позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради в якому просить:

1.Визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:16622890 від 21.10.2014 року;

2.Визнати недійсним свідоцтво №28371194 від 21.10.2014 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся з позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 та Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, однак в порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України не визначив зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:16622890 від 21.10.2014 року та визнати недійсним свідоцтво №28371194 від 21.10.2014 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1, однак в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України, позивач не надав відповідного рішення та свідоцтва про право власності, та не зазначив причин неможливості їх подання.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб:

1) зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

2) надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:16622890 від 21.10.2014 року та свідоцтво №28371194 від 21.10.2014 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1, а в разі неможливості самостійно надати таке рішення та свідоцтво, зазначити причин неможливості їх подання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 лютого 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

СуддяДерех Н.В.

Копія вірна

СуддяДерех Н.В.