Court ruling № 64502321, 03.02.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/319/17

УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи на стороні позивача Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Батальйон поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи на стороні позивача Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Батальйон поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 12.01.2017 року, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 12.01.2017 року витребувані у докази по справі, у звязку з витребуванням доказів по справі зупинено провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Ухвала про надання доказів по справі виконана частково, до суду надана довідка про грошове забеспечення позивача на час звільнення та належним чином завірена характеристика.

Заперечення на позов не надійшли. Такж відповідачем не надані витребовані докази.

Ухвалою суду від 26.01.2017 року вдруге були витребувані докази, у тому числі у відповідача та було запропоновано позивачу надати вказані докази.

01.02.2017 року до суду надані Одеською обласною організацією професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України належним чином завірена копія Колективної угоди між ГУ НП в Одеській області та Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України. Також позивачем надані копії наказів, протоколу атестаційної комісії щодо його атестування, якій став підставою для його звільнення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, повторно витребувати у відповідача докази по справі, які ним не надані та не надані позивачем, враховуючи наявність доказів щодо підстав звільнення позивача, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до судового засідання на 17.02.2017 року.

Відповідно до ч.1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/319/17.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 13.02.2017 року докази погодження наказу №285 від 18.02.2016 року з НПУ; списку щодо поліцейських, які підлягають атестуванню, в якій включений позивач; відомості щодо застосування засобів фіксації під час атестування позивача; перелік документів, які розглядались комісією під час проведення атестації позивача та їх копії належним чином завірені.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17.02.2017року на 10.15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва