МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01.02.2017 р. № 814/2325/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, пров. Листопадовий, 47, (в. Айвазовського, 6, к. 503), Миколаїв, 54007
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001
прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,ВСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року по адміністративній справі № 814/2325/16 стягнуто на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 6 459,11 грн. з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
На виконання вказаного судового рішення 20.01.2017 року судом видан виконавчий лист.
30.01.2017 року від позивача надішла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 20.01.17 по справі № 814/2325/16, змінивши невірно вказану дату розгляду адміністративної справи з 17.01.20 року на вірну - 17.01.17 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання призначити на 09 лютого 2017 р. о 12:40 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 64502221, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 814/2325/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: